Dari, tetangga:

Mudah-mudahan, tema ini tidak basi. Begini bro...saya baru saja baca buku "Kenapa Berbikini tak Langgar UU Pornografi." Ternyata, UU ini menganut prinsip liberalisme, bukan seperti yang kita kira. Menurut buku itu, yang di larang dalam UU Pornografi hanya telanjang bulat di muka umum. jadi, pakai daun, pakai bikini, koteka, dll boleh-boleh saja.

Masih menurut buku itu, kalau di tempat privat bebas-bebas saja, asal tidak ada pemerkosaan dan pemaksaan.

Menurut buku itu, majalah Play boy dulu bisa dilarang berdasarkan KUHP. Namun berdasarkan UU Pornografi, Majalah seperti Playboy boleh, asal tidak melibatkan anak-anak (definisi anak-anak di bawah usia 18 tahun)

Jadi, setelah baca buku itu, saya yang semula menolak UU Pornografi sekarang sebaliknya, mendukung UU Pornografi.

Walah,,,, kog bs ada dimari sih....

ane dukung dehhh

Klo emang gitu,pasti gw dukung./..

coba dishare dlu deh uu lengkapnya...

satu masalahnya: anda dapet taksiran tersebut darimana? Yakin semua penegak hukum berpikir begitu? Yakin organisasi masa yang doyan sweeping juga berpikir begitu?

Kalo taksiran tersebut ada di penjelasan UU nya sih berarti gak masalah. Gua juga bakal dukung. Tapi itu kan cuma pendapat pribadi. Buku kayak gitu mah mana dianggep di pengadilan.....

Kelihatannya prakteknya biasa g sesuai dengan teorinya deh....

Kebanyakan aturan... tapi praktek susah... Mending urusin orang** yang g da kerjaan dulu tuh, baru klo sudah beres, negara suruh ngurusin yang laen...

sengaja dibikin gak jelas nih bro, biar ntar kalo lagi "dibutuhkan", bisa langsung dipake buat cari duit...
ntar kalo ada kasus seperti "mentri tidur sambil ngedangdut" lagi, bisa buat ngeles... klise nih yang beginian mah...

masa sih?
kok gw ga yakin yahh prakteknya sama kaya gitu..
btw, waiting aja lahh..