Pengadilan Banding Inggris, Rabu, memutuskan bahwa pengarang Amerika, Dan Brown, tidak mencuri elemen-elemen penting dari buku sebelumnya bagi novel larisnya The Da Vinci Code.

April lalu, Brown dibebaskan Pengadilan Tinggi dari tuduhan bahwa ia melanggar hak cipta dengan menjiplak bagian-bagian dan ide-ide dari The Holy Blood and The Holy Grail, untuk bukunya pada 2003.

Michael Baigent dan Richard Leigh, dua pengarang buku sebelumnya, membawa kasus mereka ke pengadilan banding dan kini harus membayar biaya sidang yang mencapai tiga juta pound atau senilai Rp55 miliar.

The Da Vinci Code telah terjual lebih dari 40 juta buku di seluruh dunia dan sudah diterjemahkan ke dalam 44 bahasa dan telah membuat Brown, yang tidak menghadiri sidang banding itu, seorang multi-jutawan.

The Holly Blood and the Holy Grail menguraikan teori bahwa Jesus dan Maria Magdalena menikah dan mempunyai anak dan pertalian darah mereka terus berlangsung hingga masa sekarang.

Ini tema yang serupa dengan The Da Vinci Code, namun Brown menyangkal klaim kedua orang itu dan menyebutnya sebagai mengada-ada.

Buku mereka hanyalah salah satu dari banyak buku yang dikaji untuk novelnya, katanya, memberikan alasan pada sidang tingkat pertama.

----

Notes :
buku yang bikin heboh padahal gak ada apa-apanya kelihatan banget fiksinya sehingga tidak perlu terlalu dikaitkan dengan sejarah

MALAHAN sekarang ada penulis yg meniru gaya dan brown........ ada yg pernah baca the amber room karangan steve berry..?? bedanya klo dan brown mengacu pada sejarah bernuansa religi sementara stve berry lebih ke nuansa perang dunia

Salut dah buat DAN BROWN ...
Gaya menulisnya ... wew ...
Buat pembaca seolah terlibat dalam semua proses yang digambarkan ...

Tp aneh ... disaat kebebasan berpikir dan berkreasi di barat ...
Kok malah dalam kasus ini terlihat "kemunduran" ...

Maju terus buat yang menganut kebebasan berpikir dan berkeasi ...
Karena ini bentuk wujud dari DEMOKRASI yang konon di "kembangbiakkan" di barat ...

maaf @zwa dan yang lainnya
di dunia ini kebenaran blom tentu menang dan yang menang emang duit
da vinci code itu buku yang menyesatkan dan mengajarkan ketidak benaran serta fantasi berlebihan dalam kemunafikan dan penipuan

sekali lagi maaf untuk hal ini apapun pendapat yang lain pendapat saya cuma ini^^

rileks aja bro,it's just stori
dia enak2 dapet duit,disini kita gontok2an ga mutu soal bener enggaknya ntu buku
calm aja dehhh

emang pada gontok2an yah???sepertinya tidak aku tidak melihat kejadian seperti itu hehehe, terlepas dari cerita fiksi ato non fiksi, Dan Brown memang hebat dari gaya penceriteraannya yang bikin kita terhanyut dan seakan kita sendiri yang mengalami petualangan demi petualangan yang dialami oleh Lang

setuju sama om radja_cl,,walaupun belum tentu benar tapi daya khayal atau imajiansi Dan Brown tinggi banget...

bagaimana pun fiksi atau tidaknya cerita Dan Brown,, harus kit akui kalo buku na itu memang laris manis n membuat semua org membaca dan memperdebatkannya sampai sekarang.. apalagi pas lagi jalan2 gitu ada liat gambar Perjamuan Kudus,, pasti dahh ada salah seorang temen wa yg bakal tunjuk ini tunjuk itu.. ahhaha.. kembali lagi ke diri kita sendiri, bagaimana kita mencerna cerita Dan Brown.

jd pengen nonton da vinci code.... blon ntn sehh... hikss.. hikss.. hikss..

aduh Davinci Code itu seru karena novelnya sangat detail di latar belakang. Dan batasan fiksi dan non fiksinya sangat tipis. Apalagi tempat2nya real, dan yang membuat kita serasa masuk ke dalam ceritanya adalah karena alur ceritanya dalam buku itu sendiri 24 jam nonstop, cuma kejadian 1 hari 1 malam. Persis banget kayak Sinetron 24.

Btw bagi yang udah baca lucu neh:

Michael Baigent dan Richard Leigh > yang ngarang Holy Blood, Holy Grail (buku referensi no.1nya Dan Brown)
Baigent kalo kita susun ulang hurufnya jadi Teabing
Jadilah gabungan 2 nama itu Leigh Teabing salah satu tokoh di Davinci Code


oh anyway gue lebih suka baca Angels and Demons jauh lebih tegang dan endingnya gak cemen

wah gw setuju tuh ama julian... angels and demons actionnya lebih keren jauh ketimbang da vinci code. Malah dia lebih layak dijadiin film.. cuman sayang sekali karakternya dimainin ama tom hanks, jadi kurang bagus kalo angels and demons action2nya dimainin hanks.. kaga cocok.

gw bingung kok ada yang merasa disesatkan cuma karna ditulisnya sebuah novel..

it is just a novel..

Dan Brown ga bikin kitab baru..

NOVEL = cerita



mas, kalo mo bilang soal fantasi berlebih,
harry potter tu fantasi yang sangat berlebih, kok situ ga ributin?
emangnya situ bisa terbang pake sapu lidi?
emangnya situ pegang tongkat trus bisa bikin orang mental cuma pake mantra 'stupefy' ?
penipuan toh kyk begitu? yang ditipu anak kecil pula, masa depan dunia.

hayoo gimana menurut situ ok?

buku dan film yang ku delete dari list , adalah
Harry potter dan The Da Vinci Code

hehehe
sepakat ?

ini masalah fantasi berlebih tentang hal mendalam tentang agama tertentu
kalo harry potter kaga separah itu

dan jujur aja gw juga gak suka harry potter
gw cuma suka efeknya, pemainnya, sama cara penyajian ceritanya (menarik untuk dipelajari) just that

kalo gw sih cuma berusaha gak menyinggung hal2 berbau SARA
sedangkan si dan itu orangnya terlalu tinggi imajinasinya

menurut gw dia cenderung sarap dan tidak menghargai orang laen

tentang isinya sih gw gak tau karena buat apa gw baca buku yang jelas2 gw gak suka liat covernya dan judulnya saja sudah mau muntah?

cara terbaik menghancurkan publikasi adalah dengan tidak melihat/mengacuhkan publikasi tersebut

saya gak sebodoh itu untuk mempelajari isinya karena saya sudah tidak setuju dengan ide dasarnya ketika saya baca sinopsisnya

keren abis bukunya.....

klo suka ya baca..
klo g suka g ush dibaca..

Dan Brown emg keren sie imajinasinya..
yg lucu yg niru2 dy..banyak bgt dah..

Salut sih ama pemikiran dan brown yg cemerlang

Terlepas dari agama, justru kayanya kita diajak jalan2 kevatikan deh, duh ... justru malah pengen tuh kesana

gw setuju sama yang bilang dan brown ini terlalu imajinatif dan menyesatkan karena dia secara gak lsg mengklaim kalo novel dia tuh bkn cuma fiksi tapi juga fakta

QUOTE (madotzilla @ Jul 10 2007, 11:02 PM)

jd pengen nonton da vinci code.... blon ntn sehh... hikss.. hikss.. hikss..

wah, kayaknya cerita2 gitu enakan baca bukunya daripada ntn, deh.
menurutku, lho....
abis, kadang imajinasinya kan gak sebatas yang digambarin di film

Cb aq pny ide sehebat dan brown yach..

dan brown emang cuma pengarang cerita fiksi ilmiah doang. tp gw bingung koq banyak yang jd gusar dan marah2 karenanya. heran....