Ada pertanyaan mengganjal, yang dulu tidak pernah ditanyakan saat pelajaran sejarah... Waktu Perang Dunia Pertama pecah, apakah dunia langsung menyebut sebagai 'Perang Dunia Yang Pertama'? Atau hanya disebut 'Perang Dunia?' Karena begini... Kalau sejak awal disebut sudah ada kata 'pertama' berarti mereka (dunia internasional) sudah memprediksikan akan ada Perang Dunia Kedua kan ?


Atau apakah istilah Perang Dunia Pertama baru dikeluarkan setelah Perang Dunia Kedua pecah ?

Kayanya seh dulu cuma disebut Perang Dunia kali yee hehe,cuma karena ada yg ke-2,makanya ditambah Pertama,biasanya seh geto ^_^

wuakakak.... emang dulunya hanya disebut Perang Eropa, dengan kekalahan pada pihak Angkatan Perang Jerman (belum dibawah kendali Nazi Jerman). Belahan dunia lain hanya perang kecil2an dan perang sipil.

Setelah Jerman bangkit dengan Nazi dan Blietzkrieg-nya, dan mencoba membalas kekalahan mereka di Perang Eropa sebelumnya, Eropa kembali berperang. US ikut2an karena kapal dagangnya banyak yang jadi korban kapal selam Nazi. Ditambah Jerman mulai berafiliasi dengan Jepang di timur jauh. Dan baru perang ini disebut Perang Dunia.

Karena US dan sekutu menang, maka mereka merasa pamor naik. Kemenangan UK pada Perang Eropa juga diklaim sebagai kemenangan US dengan menyebut bahwa mereka telah meredam perang dunia ke-1 dan ke-2.

PD 1 itu setau gw dulu namanya cuma perang eropa doang..

Itu menjadi perang dunia karena dulu jajahan eropa masi banyak dan luas, serta negara-negara eropa masi sedikit dan eropa tengah dikuasai oleh 3 negara besar yaitu Jerman, Austria, Hongaria, Perancis..

Nah, pada saat putra mahkota Austria dibunuh di Bosnia(atau Sarjevo, sori gw lupa) negara-negara Eropa yang awalnya sudah saling curiga satu sama lain jadi mempunyai alasan untuk mengekspansi negara Eropa lainnya..

Nah, berhubung jajahan mereka di Afrika dan Asia dulu masih banyak, jadi koloni mereka ikut2an perang melawan koloni lawannya.

Maka dari itu disebut perang dunia(Great War) karena terkenal dengan korban yang sangat besar di bumi dan juga mereka beranggapan bahwa inilah perang yang akan mengakhiri semua perang.

Tapi ternyata mereka salah, karena rezim Hitler dengan politik Nazinya, maka mereka berperang lagi dan skala perangnya sampai mendunia karena Jepang di timur jauh pun ikut2an.. maka ini disebut perang dunia lagi atau PD II..

Great War itu jadinya disebut PD I..

PS: Waktu gw ntn film ttg PD I, gw paling kocak liat pasukan Inggris dengan topi bundar kayak UFOnya.. Kayak kurcaci bentuknya kalo dilihat dari atas

mestinya tuh eropa perang dunia ketiga aja lawan amerika,
soalnya pas perang dunia dua jerman ma itali yang sok ngatur dunia,
perang ketiga mestinya amerika ada yang gempur, biar damai nih dunia

@shawaeatuh

STUJU.. mari kita panas2in negara EROPA dgn AMERIKA.. Hiduplah Indonesia Raya

Sebenernya gw kurang setuju kalo Perang Dunia I itu disebut sebagai perang dunia pertama. Sebelumnya, Perang antara Perancis dan Inggris di sekitar 1700an sebenernya punya skala yang global, dan cukup pantas untuk disebut sebagai Perang Dunia yang pertama. Kedua negara tersebut memiliki koloni dan jajahan di seluruh dunia. Amerika Utara, Karibia, Afrika, dan India.

Tentu saja, pernyataan perang yang dikeluarkan di Eropa sangat berimbas kepada koloni-koloni mereka. Hasilnya, para viceroy (wakil raja) di wilayah jajahan akan berusaha untuk mempengaruhi raja-raja dan penguasa lokal untuk menyerang lawannya (Misalnya, Inggris menginginkan suku Iriqouis untuk menyerang pemukiman Perancis di Amerika Utara, dsb).

Akibatnya, hampir di seluruh belahan dunia (di mana ada bendera Inggris dan Perancis berkibar berdekatan) pasti ada pertempuran. Makanya gw lebih condong untuk menjadikan perang Inggris-Perancis saat itu sebagai perang dunia pertama yang sesungguhnya.

--- Aaarrgghhh, double post... Gara2 internet lagi lelet, sial! ---

hehehehe bener juga yak!!!

emang sih itu bisa dibilang perang skala besar, tapi sih kalo menurut pandangan gw perang Inggris Perancis itu udah lama, dan skalanya udah lebih dari 100 tahun...

Jadi itu adalah bagian dari "Perang 100 tahun" antara Inggris dan Perancis yang terkenal itu... gitu lho menurut gw

PD I itu sebenernya skalanya lebih luas lagi karena ikut melibatkan Rusia, dan Amerika... 2 negara kuat yang tidak ada di Eropa (Rusia 3/4 ada di Asia, hanya 1/4nya yang di Eropa)...

Makanya skalanya lebih besar lagi daripada "Perang 100 tahun Inggris Perancis"

Perang 100 tahun itu perang antara Inggris dan Perancis antara tahun 1350-an sampe 1453, dan wilayah perangnya cuma di seputaran tanah Perancis.
Yang gw maksud itu perang 7 tahun (1756-1763), antara Inggris dan Perancis yang berakhir dengan berpindahtangannya wilayah Kanada ke tangan Inggris.

Sebenernya, perang tujuh tahun sendiri gak cuma melibatkan Inggris dan Perancis. Sekarang coba kita lihat datanya:

=====
Teater Eropa: Inggris, Prussia, Portugal, Brunswick, Hesse-Kassel & Hannover -vs- Perancis, Austria, Rusia, Swedia, Saxony. Spanyol, Naples-Sicilia, & Sardinia.

Teater Amerika Utara: Inggris, Koloni Amerika, Konfederasi Iroquois -vs- Perancis, Spanyol, Algonquin, Lenape, Shawnee, Ojibwa, Ottawa

Teater Hindia, Asia & Pasifik: Inggris, British East India Company (EIC) -vs- Perancis, Spanyol, Bengal
====

Rame, kan? Makanya gw lebih condong untuk menyetujui bahwa Perang Tujuh Tahun (1756-1763) sebagai perang dunia pertama.

ooo begitu ya bro...

baru tau gw... hehehehehehe sori

ya intinya secara mudah perang dunia adalah perang dimana hampir seluruh negara di dunia ikut serta

tapi kalo eropa melawan amerika kayaknya mungkin gak bisa soalnya pada setiap perang dunia amerika itu merupakan penyebab kemenangan baik secara langsung maupun gak langsung

perang dunia 1 awalnya sekutu terdesak sebelum amerika ikut berperang tetapi setelah amerika ikut berperang akibat banyak kapal dagangnya ditembaki kekaisaran jerman (dan waktu itu amerika terkenal dengan altelerinya) keadaan jadi berbalik dan blok sentral terdesak

perang dunia 2 amerika juga terlambat masuk (nazi menginvasi eropa dulu baru amerika diserang jepang, dan saat itupun amerika masih hanya fokus untuk bertahan dari jepang bukan untuk melawan axis), tetapi allies menang karena pengaruh kuat, industri, dan kekuatan tempur amerika (amerika itu ekonominya emang gak masuk akal bahkan sampe sekarang) amerika mengungguli industri semua peralatan tempur dari semua negara yang ikut berperang saat itu (kecuali cuma 1 yakni panzernya jerman yang emang saat itu gak ada duanya gesit, kuat, tahan medan, dan dibawah kendali jendral yang hebat) dan dengan cepat membangun peralatan tempur besar2an (B29 superfortress, f-9 mustang, kapal2 induk yang gesit dan jago dalam mengatasi jerman yang terkenal kapal selamnya, serta berbagai macam tank ringan yang sangat berguna dalam mengatasi medan yang sulit, dan kalau gw gak salah senjata sniper buatan amerika adalah yang paling bagus dan enak di pakai saat itu tapi gw lupa no serinya) dan itu semua adalah faktor yang membuat axis kalah (selain kecerobohan hitler, ketidak-mampuan mussolini dalam strategi, tekad baja russia, dan ketidak teraturan sususan angkatan perang jepang yang semuanya membawa bencana)

Berarti sebenernya dinamakan Perang Dunia karena Amerika Serikat ikut kan? Karena mereka menang, trus bisa punya 'hak' menulis isi sejarah, jadinya kedua perang itu dinamakan Perang Dunia. Waktu perang tujuh tahun, di mana juga banyak negara yang ikut, gak disebut Perang Dunia, karena Amerika Serikat belum ada.

bisa dibilang gitu

semua juga tau amerika itu negara hebat, egois, berkuasa, adidaya, dan mempergunakan segala cara bahkan manipulasi media untuk tetap seperti itu

sadar gak sadar amerika itu ada sisi baik dan buruknya, yang baik kelihatan putih banget yang buruk kalo mau dilihat juga hitam banget

Benar juga. Kan ada pepatah 'History is written by winners' (sejarah ditulis oleh para pemenang).

Amerika merasa sebagai pemenang dan penyelamat dunia. Makanya PD I & II diasosiasikan dengan kejayaan mereka.

hahaha betul bro..

Yang namanya politik tuh warnanya "abu-abu" dan politik itu mempengaruhi hampir semua aspek kehidupan misalnya dibidang pendidikan, sosial, militer, ekonomi, dsb..

Makanya ketika Amerika menang, mereka menjalankan politiknya dan mempengaruhi semua aspek kehidupan manusia di dunia..

O,ya @situ_ok? maksudnya apa bro lo bilang ekonomi Amerika ga masuk akal?

kalo meurut gw Amerika itu memang mempunyai cadangan bahan mentah yang sangat berlimpah dinegaranya, jadi ketika negara luar sedang berperang pasokan industrinya tidak terganggu... Makanya, waktu PD I dan PD II amerika ikut serta, mereka sudah sangat siap. Bahkan ada kesan bahwa Amerika tidak ikut perang awal karena Amerika ingin melihat kekuatan dari armada musuhnya. Amerika membuat tandingan armada musuhnya dan ketika kekuatan musuhnya sudah lemah, Amerika mulai beraksi...

Memang begitulah Amerika dengan politik "Liberal"nya

Hai...... salam damai selalu,

Perang dunia I , II, III, IV and so on man
kalo di susun kayak yang kamu bilang berarti II, I, III, IV itu gimana hitungnya??? angka ajaib ya

begini ceritanya cucu ku, kalao yang namanya perang dunia itu perang antar negara negara yang ada di dunia ini maksudnya secara Kolosal gitu loh!

kalo yang berperang itu negara A lawan negara B itu namanya perang lokal antar dua negara itu sahaja.
kalo yang berperang itu negara A, B, C, D, E, F dengan negara G itu namanya negara banci lawan satu negara gitu loh ( keroyokan dasar )
begituah ceritanya!

@ atas gue


maksud lu ?????

intinya kalo yang namanya perang dunia smua ikut perang sampe suku2 dayak disono juga ikut perang diwaktu yang sama.. betul ga? sotoy gw

jangan sampe perang dunia ke 3 deh...yg ada bumi ancur...mau genocide ato mass destruction macem apa yg akan terjadi kalo sampe pecah tu perang dunia ke 3?

Indonesia pasti kena dampaknya juga...

@atas gw

klo loo bilang INDONESIA kena dampak itu mah dah pasti om
nah dari pada lo semua pada ribut masalah perang dunia mending lo pikirin gimana caranya kita ini perang sama yang namanya malingsia soal nya gw dah benci bgt sama tu negara.
kita ini dah di injek injek tau!!!!

lo semua pada ga sadar apa.........

mungkin WW1 itu awal perang moderen kali ya?

@atas gwa maribung kita rebut

sama kaya yang di atas kenapa ada penamaan perang dunia 1 ada ketika terjadinya perang dunia 2.karena melibatkan hampir semua negara besar terutama di eropa pada saat itu. dan penamaan perang dunia 1 tersebut terjadi ketika sedang perang yang melibatkan hampir semua negara di dunia pada saat itu.jadi masalah antara inggris dan perancis itu sebuah persaingan di antara keduanya. dan perancis selalu kalah.mereka bersaing dimana pun di seluruh benua kecuali di Australia. yang secara penuh dikuasai oleh inggris.

kita tunggu PD III , bro....
(bakalan lebih rame kali ya...)

Hahahaha lutzu

yang perang biar amerika plus yahudi sama eopa saja..orang asia tenang2 aja nonton mereka pad mampusssss!!!