Teori Bulu Meraknya Darwin Dicabut Jepang

Laporan: wwn/newscientist/ science


TAHUN 2008 boleh dibilang tahun kemalangan teori Darwin. Setelah
dianggap sudah tak lagi memadai, banyak pakar mencabut teori-teorinya.

Setelah teori seleksi alamnya dianggap tidak lagi memadai sebagai
mekanisme utama evolusi, teori asal usul anjing dan ayamnya
dinyatakan meleset, teori evolusi halus dan perlahannya terbukti
tidak tepat, fosil bentuk mata rantai impiannya tidak kunjung
ditemukan, kini giliran teori bulu ekor meraknya yang "mulai
tercabut". Inilah kesimpulan penelitian terbaru sebagaimana
diterbitkan jurnal ilmiah kelas dunia, Animal Behaviour, April 2008.

"Ini mementahkan keyakinan yang dipegang lama bahwa bulu merak jantan
berevolusi sebagai tanggapan atas pemilihan pasangan kawin oleh merak
betina," tulis Discovery News, 27 Maret 2008. Temuan ini juga
mengisyaratkan bahwa bagian-bagian tubuh yang berpola rinci dan indah
lain pada unggas seperti ayam, kalkun, burung belibis, burung puyuh
dan burung pegar, termasuk juga merak, tidak mesti terkait dengan
kemampuan beradaptasi dan keberhasilan perkawinan.

"Sudah menjadi sebuah kebenaran nyata sejak masa Darwin bahwa: Burung
merak betina lebih menyukai merak jantan berekor menawanùkipas
berbulu indah yang dibentangkannya untuk memukau si betina. Namun
penelitian terbaru selama 7 tahun mempertanyakan anggapan yang telah
lama diyakini ini, yang melaporkan bahwa betina dalam populasi liar
merak India (Pavo cristatus) tidak memperlihatkan kecenderungan tersebut.

Karya ilmiah yang memicu perdebatan itu membantah kajian-kajian
sebelumnya yang disanjung-sanjung, yang menyingkap kaitan dan yang
menjadi bagian dari kaidah biologi evolusi". Demikian rangkum media
pro-evolusi ScienceNOW Daily News, 31 Maret 2008.

Tak ketinggalan, majalah ilmiah pendukung evolusi kondang asal
Inggris, New Scientist, 27 Maret 2008, menurunkan berita yang
menyentak para Darwinis itu dengan judul "Have peacock tails lost
their sexual allure?" (Sudahkah ekor merak jantan kehilangan daya
pikat seksualnya?) .

"Penelitian yang memunculkan perdebatan itu menemukan tidak adanya
bukti yang mendukung pandangan lama û yang nyaris dikeramatkan dalam
ajaran evolusi û bahwa merak betina memilih pasangan mereka
berdasarkan mutu ekor merak jantan," ulas New Scientist.

Berita itu menurunkan kajian ilmiah yang untuk kesekian kali
mementahkan teori-teori Darwin yang dijadikan tulang punggung utama
biologi evolusi, serta diyakini layaknya "fakta, bahkan agama suci"
oleh para pengikut dogmatisnya. Pendek kata, setelah mengamati
perilaku perkawinan pasangan burung merak sebanyak ratusan kali,
peneliti asal Jepang Mariko Takahashi beserta timnya gagal
membuktikan kebenaran teorinya Darwin tentang seleksi seksual.

memeng nga terbukti sehhh teori darwin.....
gw nonton filmnya n Bukunya

Ilmuwan Swedia: Teori Ayamnya Darwin Keliru
Kamis, 27 Maret 2008

Dalam jurnal PLoS Genetics imuwan Swedia menyangkal bahwa ayam hutan
merah adalah nenek moyang tunggal ayam peliharaan. Darwin lagi-lagi
keliru!

Hidayatullah. com--Dalam bukunya, "The Origin of Species (1859)"
(Asal-Usul Spesies), bab 6 tentang Kesulitan-Kesulitan Teori, Charles
Darwin mengisahkan asal usul ikan paus. Menurutnya tidaklah sulit bagi
"seleksi alam" untuk mengubah beruang menjadi makhluk dengan bentuk
tubuh yang semakin sesuai untuk hidup di laut dengan mulut yang
semakin besar, hingga akhirnya menjadi ikan paus. Pernyataan ini
kedengaran aneh, tapi tidak mengherankan mengingat keterbelakangan
ilmu pengetahuan di masa Darwin.

Dalam karyanya yang lain "The variation of animals and plants under
domestication (1868)" Charles Darwin juga berpendapat bahwa ayam
peliharaan berasal-usul dari unggas merah hutan. Terbuktikah
pernyataan Darwin? Sudah bisa ditebak. Ilmu pengetahuan di masa Darwin
sangatlah kuno, sehingga teorinya didasarkan pada banyak
ketidaktahuan. Di jamannya, kerumitan sel di tingkat molekul belumlah
diketahui. Charles Darwin sama sekali tidak memahami apa itu DNA, RNA,
dan metabolisme sel.

Lebih dari seabad kemudian, kecanggihan ilmu dan teknologi semakin
memungkinkan orang menguak rahasia alam, termasuk seluk-beluk
kehidupan di tingkat sel. Tidak heran dan bisa dimaklumi jika para
ilmuwan di masa kini ada yang semakin tidak menemukan kebenaran
sejumlah teorinya.

"Darwin was wrong about the wild origin of the chicken" (Darwin salah
tentang asal-usul liar ayam), demikian judul berita resmi keluaran
Uppsala University, Swedia, 29 Februari 2008. Berita ini sangatlah
heboh dan mengejutkan dunia ilmu pengetahuan sampai-sampai berbagai
media massa ilmiah dan umum di penjuru dunia ramai-ramai meliput
berita yang mengagetkan ini.

Hasil penelitian ini terbit di jurnal ilmiah bergengsi, PLoS Genetics
edisi 4(2) tahun 2008 dengan judul "Identification of the Yellow Skin
Gene Reveals a Hybrid Origin of the Domestic Chicken" (Identifikasi
Gen Kulit Kuning Mengungkap Asal-Usul Hibrida Ayam Peliharaan).
"Penelitian ini menyangkal anggapan bahwa ayam hutan merah adalah
nenek moyang tunggal ayam peliharaan dan memberikan bukti nyata bahwa
spesies-spesies lain bersumbangsih pada genom ayam peliharaan", papar
jurnal tersebut.

"Ironisnya adalah Darwin berpikiran bahwa lebih dari satu spesies liar
telah bersumbangsih terhadap perkembangan anjing, tapi ayam berasal
dari hanya satu spesies liar, unggas hutan merah. Sekarang terbukti
justru sebaliknya," kata Greger Larson, peneliti di Uppsala
University, Swedia, dan di Durham University, Inggris.

Berita ini diliput pula oleh media pemberitaan Inggris,
Telegraph.co. uk, 29 Februari 2008, di bawah judul "Darwin was wrong
about (chicken) evolution" (Darwin keliru mengenai evolusi (ayam)).
Artikel itu memaparkan, selain teori tentang ayamnya salah, teori sang
Bapak Evolusi Charles Darwin mengenai asal-usul anjingnya juga
meleset.

ckckckckck......... kasian amat yah. tp gw bingung kok darwin bisa nemuin banyak teori tapi banyak yg dipatahkan ama ilmuwan jaman skarang. kan teori itu harus ada buktinya. nah klo gitu darwin waktu masih idup dia buktiin nya gimana dunk?

mungkin kalo darwin masih hidup sekarang dia pasti akan nagis ha.........

Teori itu adalah pendapat dan spekulasi hasil dari pengamatan. Teori jelas tidak memiliki bukti, tetapi memiliki kejadian-kejadian yang mendukungnya. Apa yang dilakukan oleh Darwin adalah bentuk pembuatan teori dengan metode ilmiah. Sayang, semua kejadian pendukungnya tidak kuat dan akhirnya memang dipatahkan oleh ilmu-ilmu mutakhir.

Yah memang dari dulu aku selalu ragu dengan kata kata orang ini

Di Amerika Serikat sendiri, tekanan mulai muncul bagi ilmuwan pendukung evolusi karena mereka banyak memberhentikan ilmuwan-ilmuwan bawahannya yang membuktikan bahwa teori evolusi tidak bisa lagi dipertahankan. Pemecatan semacam ini mencoreng kebebasan berpikir dan berpendapat dalam kaidah sains.

Pengajaran Seimbang Teori Evolusi Diperjuangkan di AS

Thursday, 15 May 2008

Evolusionis Amerika Serikat (AS) dan negara-negara Barat mulai cemas.
"Dogma suci" evolusi semakin dibeberkan dan terus digoyang

Hidayatullah. com--Evolusionis Amerika Serikat (AS) dan negara-negara
lain patut cemas. Pasalnya, kejahatan diktatorisme mereka yang selama
ini mengangkangi dunia ilmu pengetahuan dan menindas mereka yang
berani mempertanyakan "dogma suci" evolusi semakin dibeberkan dan
digoyang.

Film dokumenter fakta nyata "Expelled: No Intelligence Allowed" sudah
sejak 18 April 2008 lalu diputar di sekitar 1000 gedung bioskop di
seantero AS dan mendapat sambutan luar biasa. Film yang bersitus di
www.expelledthemovi e.com tersebut mengungkap fakta masa kini tentang
derita korban-korban kebiadaban penindasan evolusionis itu.

Dampaknya, kini masyarakat luas AS menjadi tersadarkan, bahwa ada
sesuatu yang salah di negeri mereka: kebebasan akademis yang dijunjung
tinggi di AS diinjak-injak oleh para ilmuwan evolusionis. Di sisi
lain, media massa, lembaga dan para ilmuwan Darwinis termasuk yang
paling lantang mencemooh dan memburuk-burukkan film tersebut. Namun
cercaan ini menjadi bukti tersendiri bahwa aib evolusionis yang
diungkap film tersebut adalah benar.

Lantang bersuara

Evolusionis dogmatis ini memecat dan mencemooh rekan sesama ilmuwan
yang berani mengritik dan mempertanyakan keabsahan teori evolusi, atau
berpandangan selain teori evolusi. Sebagian korban-korban penindasan
ini bungkam, sebagian lagi menyembunyikan pandangannya yang menolak
teori evolusi agar tidak mengalami nasib tragis sebagaimana dialami
rekan-rekannya yang lain yang dikeluarkan dari jabatan akademisnya.
Namun sebagian lagi, seperti Dr. Guillermo Gonzalez dan Dr. Richard
Sternberg, lantang bersuara dan pantang menyerah menghadapi kedzaliman
evolusionis itu.

Dr. Sternberg adalah pakar biologi evolusi yang menekuni kaitan antara
gen dan homologi morfologi, serta seluk beluk informasi genomik. Di
situs resminya, www.rsternberg. net, ia menuturkan panjang lebar
kekejaman akademis yang dialaminya di Smithsonian Institution.
Penindasan ini dideritanya setelah ia meloloskan penerbitan tulisan
ilmiah yang mendukung perancangan cerdas di jurnal biologi yang dieditnya.

Kisah pilu serupa menimpa Dr. Guillermo Gonzalez, profesor astronomi
di Iowa State University (ISU), AS. Di situs www.freegonzalez. com ia
memaparkan pemecatan yang ia alamai di tempat penelitiannya.

Dengan 68 tulisan ilmiah di akhir masa kontrak akademisnya, Dr.
Gonzalez sebenarnya telah melampaui batas jenjang "luar biasa" di
departemennya dalam hal penelitian dengan prestasi 350% lebih tinggi
dari yang ditargetkan. Berdasarkan prestasi gemilang ini, salah
seorang ilmuwan terkemuka yang menilai pengajuan perpanjangan kontrak
Dr. Gonzalez mendukung perpanjangan kontrak yang diajukannya.

Pada tahun 2004, Dr. Guillermo Gonzalez menulis buku berjudul The
Privileged Planet (Planet Yang Diistimewakan) , yang kemudian diangkat
menjadi film, www.privilegedplane t.com. Buku dan film tersebut
mengemukakan bukti dari ilmu astronomi dan fisika bahwa alam semesta
dirancang sengaja bagi kehidupan dan penemuan ilmiah.

Dr. Gonzalez mendapatkan penghargaan penting berupa dana dari the
Templeton Foundation untuk menulis bukunya The Privileged Planet
sebagai bagian dari kewajiban resminya di Iowa State University (ISU).
Namun rekan-rekannya di ISU menolak memperpanjang kerjanya, karena
mereka tidak menghendaki pendukung perancangan cerdas seperti Dr.
Gonzalez ada di departemen mereka. Akhirnya, Presiden ISU Gregory
Geoffrey dan kemudian lembaga Board of Regents of the State of Iowa di
bulan Februari 2008 menolak tuntutan perpanjangan kontrak kerjanya.

Ideologi evolusi

Perancangan cerdas memiliki pandangan bahwa kesempurnaan alam
kehidupan ini merupakan bukti keberadaan perancangan sengaja yang
memunculkan makhluk hidup, bertolak belakang dengan teori evolusi yang
menolak gagasan itu. Teori evolusi menihilkan adanya perancangan
sengaja di alam sebagaimana perkataan Charles Darwin sendiri:

"There seems to be no more design in the variability of organic
beings, and in the action of natural selection, than in the course
which the winds blow."

"Tampaknya tidak ada perancangan pada keberagaman makhluk hidup, dan
pada tindakan seleksi alam, selain dari proses yang digerakkan oleh
tiupan angin." (Francis Darwin (editor), The Life and Letters of
Charles Darwin (New York: D. Appleton, 1887), Volume I, hal. 278-285;
Volume II, hal. 105-106.)

Evolusionis terkemuka, Stephen Jay Gould menegaskan hal serupa
mengenai pemikiran Darwin ini dalam perkataannya:

"Darwin developed an evolutionary theory based on chance variation and
natural selection imposed by an external environment: a rigidly
materialistic (and basically atheistic) version of evolution."

"Darwin membangun sebuah teori evolusi berdasarkan variasi kebetulan
dan seleksi alam yang dikenakan oleh lingkungan luar: sebuah versi
materialis kaku (dan pada dasarnya ateis) dari evolusi," (- Stephen
Jay Gould, Ever Since Darwin: Reflections in Natural History 33 (W.W.
Norton 1977).)

Singkatnya, jika teori evolusi adalah teori ilmiah, maka teori evolusi
dapat leluasa dipertanyakan dan dikritik ilmiah, sebagaimana
teori-teori ilmiah lainnya. Namun kenyataannya tidak demikian. Teori
evolusi adalah sebentuk ideologi materialis dan ateis, yang perlu
dipertahankan dengan cara ideologis pula seperti penindasan kebebasan
ilmiah, pemecatan, pembungkaman, pencemoohan, pelarangan penjelasan
tandingan teori evolusi dan segala tindakan non intelektual dan non
ilmiah lainnya.

Tidak pernah terbukti

Tidak sekedar itu, teori evolusi Darwin, salah satu versi teori
evolusi yang dominan saat ini, memang tidak pernah dibuktikan secara
langsung. Dalam perkataan pakar biologi AS, Jonathan Wells, hingga
sekarang tidak pernah ada terbitan ilmiah yang membenarkan dengan
bukti langsung akan adanya proses pembentukan spesies ala Darwin.

Dengan kata lain, teori evolusi Darwin didasarkan pada ketiadaan bukti
langsung. Darwin membeberkan bahasan panjang dalam bukunya The Origin
of Species by Means of Natural Selection". Tapi, Darwin tidak memiliki
bukti langsung apa pun yang mendasari hipotesis yang tercermin pada
judul bukunya itu. Tidak pula pengikutnya di masa kini dapat
menunjukkan bukti langsung itu.

Memperjuangkan kebebasan

"Kami, warga Negara Amerika yang bertanda tangan di bawah ini,
mendorong diterapkannya kebijakan oleh lembaga-lembaga akademis milik
negara kami yang menjamin kebebasan akademis guru dan murid untuk
membahas kekuatan dan kelemahan evolusi Darwin. Guru sepatutnya
dilindungi dari tindakan dipecat, diganggu, diancam, atau
didiskriminasi akibat mengajarkan secara berimbang kekuatan dan
kelemahan ilmiah teori Darwin. Siswa sepatutnya dilindungi dari
tindakan diganggu, diancam, atau didiskriminasi akibat mengemukakan
pandangan mereka mengenai kekuatan dan kelemahan ilmiah teori Darwin
dengan cara yang semestinya."

Demikian bunyi petisi kebebasan akademis,
www.academicfreedom petition. com, yang sekarang sedang diperjuangan di
AS. Petisi ini diperjuangkan seiring dengan penyadaran warga negeri
Paman Sam akan masalah serius tersebut lewat film Expelled,
www.expelledthemovi e.com.

Hingga saat ini ada 5 negara bagian AS yang mempertimbangkan
pemberlakuan undang-undang mengenai kebebasan akademis ini, yang
dirancang untuk melindungi para staf pengajar di lembaga pendidikan
untuk mengajar teori evolusi secara berimbang, baik sisi kekuatan
maupun kelemahannya. Kelima negara bagian itu adalah: Missouri,
Michigan, Louisiana, Florida dan Alabama. Diharapkan dengan
undang-undang ini para staf pengajar tersebut akan terlindungi dari
keganasan evolusionis yang menindas kebebasan ilmiah.

Untuk negara bagian Florida, pihak terkait gagal meloloskan rancangan
peraturan ini. Peraturan apa pun yang berurusan dengan pengajaran
teori evolusi akan berhadapan dengan "peperangan dahsyat" akibat
kuatnya kelompok-kelompok Darwinis AS dalam menekan penentu kebijakan
masalah pengesahan undang-undang.

Mengapa para Darwinis begitu takut dengan undang-undang yang menjamin
kebebasan para pengajar untuk mengajarkan secara seimbang pendapat pro
dan kontra evolusi? Jelas, teori evolusi memang tidak cocok untuk
diajarkan dalam lingkungan kebebasan akademis. Karena kebebasan
akademis akan mengganggu proses indoktrinasi searah ideologi evolusi,
yang menolak pengungkapan kelemahan evolusi.

sumber: KOLOM TEORI EVOLUSI MENANTI AJAL, www.hidayatullah. co.id

Kalo seandainya smua teori evolusi Darwin salah total, brati asal usul makhluk2 jaman skrg itu dari mana y? Agak aneh juga klo tb2 ada n jadi kaya skrg pdhl ga ada fosil yg ditemuin yg nunjukin klo makhluk2 ini ada di masa lalu. Kalo pun ada, bentuknya bener2 beda...

Kalo Mutasi ilmiah gimana? sepertinya gue pernah baca tapi lupa dimana
gue setuju ama elo bro, manusia yang ada ini pasti ada asal-usulnya ngga langsung tiba2 jreng muncul. Cuma proses pembentukannya ini, gue kurang setuju sama teori-nya darwin.

asal usul manusia itu udah jelas bro yaitu dari adam dan hawa manusia atau mahkluk uhan yang paling sempurna coba renungkan adakah makhluk ciptaan tuhan yang lebih sempurna dari manusia.

jadi manusia itu bukan hasil evolusi monyet.

mengenai fosil manusia dan hewan purba kalo gak salah sebelum manusia diturunkan kedunia tuhan menciptakan makhluk2 tersebut. karena makhluk tersebut membuat kerusakan dibumi akhirnya dihancurkan oleh tuhan dan di ganti dengan manusia sekarang.

mungkin itu juga berlaku bagi kita juga?
kalau kita tidak bisa menjaga dan melestarikan bumi....
mungkin bencana macam tsunami, gempa, gunung bathuk dll itu peringatan kepada kita manusia agar tidak sak enak e dewe

itu sih pemikiran ane

asrorymuhammad.blog.com

teknologi akan semakin menguak mana yg benar dan salah. bukan membela darwin, tapi namanya juga jaman dia kan teknologi masih belom secanggih sekarang.
sebuah teori einstein aja yang mematahkan kok, tapi gue lupa yang mana. tapi mungkin teori darwin lebih kritis karena menyangkut asal usul manusia

CMIIW

kayaknya salah tempat nih.. koq di sejarah?

- moved to Sci-Tech -

filmya bsa didonlod dmn yach?

film & bukunya(runtuhnya teori evolusi) coba liat di situs www.harunyahya.com,disitu banyak fakta-fakta terungkap bahkan sampai bagaimana fosil untuk pendukung teori evolusi dipalsukan

Kalo gw bilang, waktu dia idup itu, didukung sama gambar ayam yang mirip
trus perilaku,,
maklum kaya yang dibilang di artikel diatas, jaman dulu blom kenal DNA DNA an

kan dia juga yang bilang nene moyang manusia itu monyet yah?

sudah jelas "Dogma suci Darwin" yang dipuja-puja amerika cs sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah jelas penjelasan2 di kitab suci yang benar

bener jug...harusnya tidak usah di dewa2 kan teori darwin, soalnya teori itu kan dibuat dah jadul banget... dimana peralatannya masih sangat minim, jadi wajar klo ada kesalahan2 yg ditemukan

teori nya kan lemah banget..................masa manusia asal dari kera.............

evolusi kan butuh ribuan taun...............lha tulang jadi minyak aja lama

apalagi kera jadi manusia......g bgt.......

iya ya kalo teori darwin salah tentang seleksi alam, lalu teori siapa yang bakal jadi patokan...

namanya juga teori jadi belum tentu benar klo g ada bukti nyatanya

Menurut Evolusionis bahwa makhluk hidup pertama adalah sel tunggal yang terbentuk dengan sendirinya dari benda mati secara kebetulan. Menurut teori ini, pada saat bumi masih terdiri atas bebatuan, tanah, gas dan unsur lainnya, suatu organisme hidup terbentuk secara kebetulan akibat pengaruh angin, hujan dan halilintar. Tetapi, pernyataan evolusi ini bertentangan dengan salah satu prinsip paling mendasar biologi: Kehidupan hanya berasal dari kehidupan sebelumnya, yang berarti benda mati tidak dapat memunculkan kehidupan.

Ernst Haeckel, seorang pendukung gigih teori evolusi, mencoba mengamati lumpur yang berhasil dikeruk dengan cawan dan menganggapnya sangat menyerupai sejumlah sel yang dilihatnya di bawah mikroskop. Berdasarkan pengamatan ini, ia menyatakan bahwa lumpur ini adalah materi tak hidup yang berubah menjadi organisme hidup. Haeckel dan rekannya, Darwin, meyakini kehidupan memiliki struktur sederhana sehingga dapat terbentuk dari benda mati. Akan tetapi, ilmu pengetahuan abad ke-20 menunjukkan bahwa kehidupan tidak pernah dapat muncul dari sesuatu yang tak hidup.

Mnurut Ane..
Asal-usul kehidupan yang terjadi secara kebetulan jelas aneh, dengan melihat tingkat kerumitan yang sangat tinggi pada bagian2 setiap makhluk hidup..
Konsep kejadian secara kebetulan.. Bisa diibaratkan seperti tornado yang melewati tempat pembuangan mobil bekas dan merakit BMW seri 6 dengan No polisi B360LU. Sebuah teori yg aneh dan sangat sulit untuk dipercaya..

Namanya juga teori, klo ada teori baru pasti pupus.

dari dulu kan emang klo yang namanya teori gak 100% benar mas .

praktek juga yang betul..

Gue juga percaya manusia pertama itu Adam dan Hawa, cuma menurut gue ada proses penciptaannya. Nah prosesnya itu yang gue pingin tau.
Maap ya no offense loh, sebagai contoh banjir di zaman nabi Nuh, itu kan ada prosesnya. Ada yang bilang proses kondensasi, dll

darwin kan memang turunan monyet.. hehehe...

Dari buku-buku dan VCD karya Harun Yahya, udah banyak bukti tuh kalo teori evolusi Darwin itu cuma khayalan belaka.

Gak ada dasarnya dan bukti dari pengingkaran adanya Penciptaan oleh Tuhan YME.

Semoga saja ahli2 dari barat segera tersadar akan kesalahan mereka.

udahlah....ayo kita terus belajar, mencari tau, kita uji kita kaji, salah atau benar teori adalah wajar, yang penting kita tak perlu paksakan teori tertentu ke orang laen

ya, memang banyak kok kesalahan dalam teori Darwin salah satunya manusia berasal dari sebangsa kera... kacian deh eke...

TEORI penghancuran sebuah ras.....Racisme. Jenis yang lebih superior/unggul maka itulah yang bertahan/survive. seperti NAZI dengan bangsa ARIA. dan ROMAWI. manusia diciptakan berbeda dan memiliki tujuan selain menguasai yang sudah menjadi tabiat buruk setiap umat manusia...PEPERANGAN tidak bisa berhenti tanpa mengubah prinsip dan teori dasar....maafkanlah dosa manusia selama ini..."Eradicate of War is Posible"... Soran Ibrahim.

Ya lucu klo alam ini hasil evolusi. Satu contoh kecil saja, tau ndak klo salju itu kan strukturnya unik membentuk kristal. Nah tu salju semenjak dulu turun di bumi sampai sekarang tu ndak ada satupun pola2 kristalnya adalah sama. Nah lo...!!!

Yah emang teori darwin banyak mengundang kontroversi ya

klo asal usul manusia kan dah jelas dari adam - hawa...
setau gw, banyak ilmuwan yang masih mencari keberadaan manusia yang tiba2 di dunia....
katanya, 3 milyar pertama bumi tuh cuma elemen2 kehidupan yag ada...
trus tiba2 kehidupan muncul....
ilmuwan masih g percaya klo blom nemu bukti nyatanya...
teori itu justru diperkuat ma orang2 agama....

wah, tambah wawasan nih. ternyata apa yang kita denger belum tentu benar (kyk iklan permen aja)

udah dari dulu kita tahu darwin itu orang gila....
tapi yang paling gila orang yang percaya ama dia, bro......

kalo gw sih....percaya ma yang ciptaain kita aja dech.....darwin aja ga tau kenapa dia bisa hidup???masa kita disam-samain sama monyet???payah....

dr awal emng wa ga percaya ma teori evolusi...

kayaknya gimanaaaa gitu...

bagaimanapun jg..
walau tlah bnyk data ilmiah, fakta yg terungkap dari berbagai penelitian yg meruntuhkan teori tsb..
masih bnyk ilmuan tingkat dunia yg mendukung teori evolusi, sejak dl ampe skrg.

gak tau akalnya ditaro dmn..

lha namanya juga teori pasti isa dipatahkan soalnya kepandaian manusia terbatas koq...
Cuma hebatnya di abat segitu dia isa mikir sampai sesulit itu

bro...belum tentu terpatahkan....tahun 2008 masih panjang....
jika pencipta bumi semesta ni menghendaki,maka terjadilah....

yg gue yakin: kita bukan turunan monyet!!

Para pendukung teori evolusi sebenarnya adalah orang2 yang tak percaya agama. Mereka ingin bebas menentukan posisi mereka di dunia ini berdasarkan pemikiran mereka sendiri.
Padahal dunia ini tak akan ada tanpa kebesaran Tuhan YME. Otak manusia tak akan bisa memahami misteri alam ditambah dengan umur manusia yang pendek, mustahil bagi manusia untuk memhamai semuanya.

hemmm...
bagus-bagus...maju banget ya...
tapi pendapat saya....
Ilmuwan dulu kan cuma beberapa gak sebanyak sekarang.....(pikir jauh ya)
terus fasilitas yang digunakan?? suram....dari pada sekarang...
terus...
pasti semua Makhluk hidup ada berevolusi donk...(walau kecil dan sikit,)<=== gak gitu pasti...wkwkwkwkkwkwk...
maaf membangkang sikit....(kasih tahu bila saya salah)
Tapi terima kasih kakak informasinya....GooD

teori darwin emang ga percaya sama teori penciptaan .... ya ntar pola pikirnya jadi atheis cos mahluk hidup ga da yang menciptakan ....

Kalo Teori Darwin Mah... aku dari Sma juga dahgak percaya..

sampe tegang leher ama guru biologi.....

Aneh bener...........

hampir semua benda didunia ni.... berasal dari dari benda yang tidak bernyawa

apa lagi manusia .............dibilang berasal dari kera.....

Kalo ditanya orang Afrika ( " bukan mw nyinggung") aku yakin mereka

jauh lebih pintar...... jadi jelas kan..............kalo manusia............NO/BUKAN DARI KERAA....

Bnyak banget teori2 yang ingin membenrkan bahwa TEORI EVOLUSI TU BENAR...

spt... Rekayasa tabung AMONIK terhadap reaki PETIR akan mengkasilkan kehidupan............

ini yang bikin aku muak........... sudah.......... gak ada dasar........... mungkin jadi hidup...........

Terserah temen2 maw anggap aku......egois


TAPI TETEP NO TEORI EVOLUSION...............


Sekian...........

-=CloSeD=-

Smakin jauh dari topik yg dibicarakan.

Salam
OhYesOhNo